имена азербайджанские ядыгар

Весьма интересный взгляд на генетическую историю Евразии, хотя и изложено с точки зрения русского национализма. Предлагаю почитать.Похищение ЕвразииИгорь Джадан Украденная идентичность Говорят, что, если поскрести русского, обязательно найдешь татарина. Столетиями это изречение в качестве пропагандистского клише использовалось против нас в изнурительных имиджевых войнах, став своего рода modus vivendi мировой политики. Оно произносилось в Европе с такой самоуверенной безаппеляционностью, как будто между Европой и Россией распростерся океан или, по крайней мере, непролазные горы или первая является островом, подобно Японии. Но время движется вперед, наука удваивает свои усилия, и вот уже заносчивых европейцев настигла неотвратимая рука справедливости. Шила в мешке не утаишь: монгольские скулы Европы проступили из-под осыпающегося макияжа во всей своей пещерной красе. Наукой было установлено, что значительная часть населения Европы имеет в числе своих пращуров настоящих монголоидов. На самом деле это не было неожиданностью. Европа, если рассматривать ее чисто географически, представляет собой лишь небольшую оконечность Евразии, и нет никаких оснований считать, что генотип европейцев должен чем-то кардинально отличаться от генотипа жителей Евразии вообще, особенно жителей прилегающих к Европе областей России. Наоборот, Европа, как мы знаем, заселялась позже других территорий Евразии, всегда оставаясь открытой к переселениям мигрантов, идущих с востока и юго-востока, которые, по данным археологии, случались много раз с момента появления здесь человека разумного около 35 тысяч лет назад. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, как было установлено, Северная Европа испытала сильное генетическое влияние Восточной Сибири. Так, предками по мужской линии 52,4% финнов были монголоидные популяции Южной и Восточной Сибири. У эстонцев процент монголоидной мужской хромосомы ненамного меньше. Значительный процент монголоидных отцовских линий того же происхождения, что и у финнов, согласно последним исследованиям имеется также у литовцев и латышей - и это несмотря на их индоевропейский язык. Несколько меньший - у норвежцев и шведов. Это означает, что их праотцы около 5 тысяч лет назад жили в Забайкалье и на Алтае и были типичными монголоидами. Это открытие, подтвердив очевидное для непредвзятого исследователя, повергло общественное мнение Европы в настоящий шок и вызвало долгожданный кризис "европейской идентичности". Достаточно покопаться в архивах европейских интернет-форумов, посвященных вопросам этногенетики, чтобы понять, какую культурную революцию в сознании рядового пользователя Интернета произвели последние успехи генетиков. Следует отметить, что предшественница этногенетики, расология, в один прекрасный день попала под подозрение в политической ангажированности - особенно после того, как Гитлер взял расовую теорию на вооружение. В нацистские времена в Германии процветали расовые изыскания, сводившиеся в основном к измерению черепов и других внешних расовых признаков. Однако, как известно, гораздо важнее, что у человека внутри. Абсолютизирование внешних признаков - прямая дорога к ошибочным выводам, а политическая ангажированность ведет науку к суициду, что и произошло очень скоро с расологией. После войны, перепроверив данные измерений немецких черепов на новом, освобожденном от пут тоталитарной идеологии, человеческом материале, ученые с удивлением обнаружили, что их арийские черты значительно стерлись. То ли циркули разболтались, то ли новая идеология так подействовала, но степень долихоцефальности немцев, считавшаяся отличительным признаком "нордической расы", оказалась сильно преувеличена. Малообразованные пронатовские круги тут же обвинили в этом русского солдата, который якобы успел погулять по оккупированной Германии и ухудшить немецкую породу. Других же стали одолевать смутные сомнения по поводу добросовестности жрецов науки Третьего рейха, легко подгонявших краниологическую статистику под линию партии. В любом случае наука умерла. Но, как немного цинично заметил Екклесиаст: "День смерти лучше дня рождения". С появлением методов генного анализа расология опять вышла на столбовую дорогу убедительности. Следует отметить, что вопросы биологического родства являются весьма животрепещущими в культуре человечества: взять многочисленные мыльные оперы с расшифровкой заковыристых родословных и бурными объятиями в конце. Отвергать это, относиться с презрением к родственным чувствам могут только "иваны, не помнящие родства", кои не должны являть пример для консервативно мыслящего человека. По отношению же к русским Европа интерпретировала выражение "бедный родственник" однозначно: родственника посчитали чересчур далеким, что на интуитивном уровне означало пораженность в правах, "недочеловечность", карт-бланш на обман и грабеж. Русские стали чужими в Европе в значительной степени потому, что славяне были объявлены неродственным романо-германцам неевропейским народом. До появления генетики над вопросами этнического родства пытались работать лингвисты. Но даже после того, как в XIX веке была установлено индоевропейское языковое единство, русских в Европе продолжали третировать как чужаков, татар, говорящих по-славянски, а сами славянские языки в соответствие с первоначальной классификацией индоевропейских языков европейские лингвисты несправедливо поместили в восточную подгруппу, обозначив чуждым европейскому уху среднеазиатским словом "сатем", что означает "сто". При этом все западноевропейские языки кто-то весьма неглупый дальновидно поместил в западную группу с благородным названием "кентум", что хотя означает то же самое "сто", однако произносится с куда большим благозвучием. Конечно, авторы этой классификации клялись в том, что за этим не стоит никакой политики, одна лишь чистая наука и не более того, однако политический подтекст выдавал себя в том, как легко и непринужденно "притягивали за уши" второстепенные признаки и выдавали их за наиглавнейшие, что и было раскрыто в дальнейшем более добросовестными учеными. Генетическая карта Евразии Однако проблема в том, что лингвистическое родство служит лишь весьма косвенным свидетельством родства биологического. Как теперь выяснилось, происходит так потому, что распространение языков очень часто (хотя и не всегда) происходит в соответствии с моделью "доминирования элит": два народа живут рядом, но один народ путем применения, когда силы, когда пиара, а когда и прямых политических махинаций захватывает элитные позиции и постепенно навязывает обязательное изучение своего языка и использование его в качестве государственного. Народ-управитель при этом может продолжать оставаться на оккупированных территориях нацменьшинством, иногда совсем малочисленным, и таким образом смена языка далеко не всегда происходит со значительным смешением генотипов двух народов. Конечно, бывает и наоборот: если подданные, несмотря ни на какие уговоры, никак не желают учить язык просвещенного человечества, правительство вынуждено скрепя сердце отказаться от идеи немедленного перехода на интерлингву и какое-то время продолжать пользоваться местным примитивным говором. Поэтому настоящих открытий любознательные до своего и чужого происхождения люди ожидали от усилий генетиков, которые тем временем научились выяснять вопросы родства непосредственно, а значит - с большей степенью вероятности и методологической надежности, чем лингвисты. Первым значительным открытием, которое сотрясло основы расового сознания, стало открытие африканского происхождения человека от небольшого племени гоминид, жившего в Африке, - теория "африканской Евы". До этого, как известно, доминировала теория независимого "мультицентрического" происхождения человеческих рас от разных видов обезьян-гоминид. Другим удивительным феноменом оказалось найденное несовпадение географических кластеров родства по женской и мужской линии. В Евразии линии родства по матери, определяемые передающейся только по материнской линии митохондриальной ДНК, делятся на две большие условные группы - "европеоидную" и "монголоидную". "Европеоидные" женские линии присутствуют у европейского населения, жителей Ближнего Востока и Индостана. Кроме этого, они имеются у населения Северной Африки. В некотором небольшом количестве они присутствуют практически у всего монголоидного населения Евразии. Условно "монголоидные" женские линии присутствуют практически исключительно у монголоидного населения Евразии, а также у индейцев Америки. Самые древние евразийские женские линии, появившиеся еще до разделения евразийских рас, и одновременно самое большое разнообразие линий находят на юге Центральной Азии и севере Индостана3. Это может служить неопровержимым доказательством того, что человек поселился в этом районе Евразии раньше всего и уже отсюда расселился в Восточную Азию, Австралию, Европу и Америку. Линии родства по отцовской линии распределяются по-другому. Мужские линии доказанного монголоидного происхождения имеются в наличии практически у всего населения Северной Европы, особенно много таких линий у финских народов, а также у латышей и литовцев. Повышенная частота "монголоидной" мужской линии, связанной с наличием варианта Tat C мужской Y-хромосомы обнаружена и у русских из областей северной части Европы - в том числе у поморов. В терминах наиболее поздних, происходивших уже в историческую эпоху, этнических контактов это может быть интерпретировано как результат смешения славянских и финских народов. В то же время у монголоидных народов Евразии встречаются мужские линии доказанного европеоидного происхождения. Накладывая результаты картографирования мужских и женских линий друг на друга, получаем, что контакты европеоидной и монголоидной рас на пространстве Евразии происходили несимметрично: женское население перемещалось в основном с запада на восток, а мужское - в двух направлениях. Однозначно объяснить этот странный феномен весьма сложно. Борьба за европейское отцовство Как могло так получиться, что мужчины и женщины перемещались отдельно? Это полностью противоречит нашим обыденным наблюдениям. Некоторую подсказку дает сравнение распространения групп близких языков (языковая экспансия) с распространением мужских и женских линий. Так, выяснилось, что карта распространения индоевропейской языковой семьи никак не коррелирует с распространением женских линий. Зато имеется четкая статистическая корреляция с линиями родства по мужской линии, а значит, распространение по миру ее носителей было связано с миграцией мужского населения. Приведенные данные подкрепляются и тем, что, как теперь предполагают, экспансия носителей арийских языков была связана с приручением лошади, которое произошло где-то в районе евразийских степей. Это стало огромным технологическим скачком. Можно себе представить вооруженных булавами мигрантов на лошадях, наводящих одним своим видом ужас на оседлое матриархальное земледельческое население Европы, которые регулярно проводят зачистки и задержания коренных жителей. Впрочем, не исключен и вариант нерушимого союза леса и степи - известный в истории, когда кочевые и оседлые племена образовывали межплеменной союз, становясь постепенно одним народом. Генетический маркер тех бурных событий - так называемая гаплогруппа R1a (Hg3, Eu19, М17) мужской хромосомы - и по сей день совершенно четко коррелирует по частоте встречаемости со знанием одного из индоевропейских языков на уровне родного. Носители индоевропейских языков имеют больший процент вероятности нахождения у них "арийского" варианта мужской половой хромосомы, чем живущие рядом с ними носители других групп языков. Эта корреляция установлена как в Европе, так и в других местах, например в Индии. Наиболее часто встречается генетический паттерн R1a именно у восточных славян, особенно жителей Юга России. Больше чем половина мужчин здесь имеет отмеченный вариант. Этот факт подтверждает данные археологии, говорящие о том, что районом, где кочевники-арии сформировались и откуда они начали свое победное шествие по Европе и по всему миру, были степные районы юга России и современной Восточной Украины: примерно между Днепром и Волгой. Чем дальше от этого географического района, тем меньший процент арийского варианта мужской хромосомы можно обнаружить, что говорит о постепенном смешении арийского элемента с субстратными популяциями. В Европе минимальная частота встречаемости гаплогруппы R1a наблюдается у ирландцев и басков, обитающих западнее других европейских народов. Это означает, что арийское генетическое влияние распространялось в Европе с востока на запад, а не наоборот, как там предпочитали думать, а "самым арийским" народом оказались русские, которых европейцы традиционно предпочитали видеть "метисами" и "полутатарами". Если все эти данные верны, это совершенно меняет наши представления о месте предков русского населения и их роли в распространении арийской культуры. В то же время это означает маргинализацию претензий европейцев на их якобы стержневую роль в возникновении европейской или, как сейчас модно стало говорить в Европе, "индоевропейской культуры". Более того, по данным генетики получается, что в каком-то очень глубоком смысле все индоевропейские народы произошли от русских. Точнее, из числа исследованных популяций человечества, разговаривающих на индоевропейских языках, некоторый процент (от 5 до 85) имели предка по мужской линии, который жил около 6-7 тысяч лет назад на территории юга России и потомки которого по мужской линии составляют около половины современных русских. Причем русское население имеет более древние и разнообразные варианты R1a Y-хромосомы, что доказывает: движение генов шло именно в таком направлении, а не в обратном. В нашей культуре вопросы родовых отношений имеют меньший статус, чем у народов Европы или Кавказа, поэтому нам трудно понять всю глубину тихого шока, постигшего европейское сознание после этих открытий. В сухом остатке нам одна прибыль: после всего этого уже никто не смеет ткнуть пальцем в русского и сказать надменно "азиаты вы". Да, мы - азиаты, но мы, можно сказать, "коллективный отец" Европы и чуть что можем без ложного стыда заявить: дескать, пусть заткнут свои хари, поскольку мы их маму... и так далее по тексту. Политическая психология арийца Индоевропейская действительность отличалась сложностью и неоднозначностью. О крайне жестоком обращении арийцев с местными палеоевропейскими женщинами можно судить по многочисленным археологическим свидетельствам арийской ямной, или, как ее называют археологи, "курганной культуры": когда мужчина умирал, всех его женщин убивали и закапывали в яму вместе с ним. Благо, крестьянок-аборигенок вокруг было предостаточно. Такому самодурству и биологическому безрассудству способствовало то обстоятельство, что вооруженные огромными булавами всадники имели неоспоримое военно-технологическое преимущество над местными мирными земледельцами и могли захватывать женщин столько, сколько способны были прокормить. В то же время подобная расточительность в сфере сексуального потребления вынуждала арийцев заботиться о постоянном расширении пространства курганных ценностей, находя для этого все новые моральные и религиозные аргументы. Если мы послушаем легенды об арийских богах, то заметим их необыкновенную смелость, открытость, стойкость в отстаивании своих законных интересов, деократизм и беспощадность к врагам деократии (это слово впоследствии стало произноситься, как "демократия"). Подданным предлагалось брать пример со своих кумиров. Кто же были те, кому выпала участь принести себя в жертву зачисткам и операциям по установлению мира ради установления нового мирового порядка? В своем знаменитом труде недавно ушедший из жизни великий русский лингвист Сергей Старостин установил вместе со своими научными соратниками родство языков северокавказской группы с китайским. К этому родству, названному сино-кавказским, затем были подключены ряд других языков, таких как язык Урарту, баскский, редкие енисейские языки, язык индостанского народа бурушаски и ряд индейских языков Северной Америки. Существует также предположение, что единственный европейский язык, родственные связи которого до конца не определены, - этрусский - также относится к сино-кавказской надсемье5. Можно с определенной долей уверенности предположить, что до прихода индоевропейцев в Европе - во всяком случае, в восточной ее части доминировали языки, близкие к современным языкам Северного Кавказа. А по всей Евразии до экспансии кочевников-ариев были широко распространены языки сино-кавказской языковой надсемьи. В дальнейшем, как часто случается с цивилизациями-лузерами, эти народы, не считая Китая, сохранились только в удаленных горных районах, куда с трудом добирались группы быстрого реагирования индоевропейской коалиции. Но психология арийца не ограничивается одной только жестокостью. До сих пор свободолюбивая арийская политическая традиция благоприятно сказывается на политических нравах. Когда Александр Великий добрался до Индии, он обнаружил там первые демократические государства - республики (mahajanapadas), весьма напоминающие греческие. Глубокие традиции демократического самоуправления характерны и для

Tatforum > Окологенетические фэльсэфэ